Estadísticas de EFL Cup 2025/26
Goleadores
Equipos que dominan el torneo
Más goles
Mejor defensa
Menos goles recibidos
- 2°Wycombe 0,5
- 3°Brighton 0,7
- 4°Southampton 0,7
- 5°Port Vale 0,7
Mayor posesión
Promedio por partido
Más tiros al arco
- 2°Manchester City 34
- 3°Arsenal 28
- 4°Newcastle 28
- 5°Brighton 26
Mejor efectividad ofensiva
Tiros al arco convertidos en gol
- 2°Sheffield Utd 100%
- 3°Swindon Town 100%
- 4°Cambridge United 83,3%
- 5°Barnsley 80%
El rendimiento, equipo por equipo
Estadísticas de equipos
| Equipo | PJ | GF | GC | DG | Tiros/PJ | TA/PJ | Pos. | Ef. pases | Ef. | Gol. | VI |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
6 | 14 | 2 | +12 | 15,8 | 5,7 | 65,8% | 90% | 100% | 8 | 4 |
|
|
6 | 9 | 5 | +4 | 13,7 | 4,7 | 54,2% | 85% | 66,7% | 8 | 3 |
|
|
3 | 12 | 2 | +10 | 17 | 8,7 | 57,3% | 89% | 100% | 7 | 2 |
| Doncaster | 3 | 6 | 3 | +3 | 14 | 4 | 49% | 79,3% | 100% | 5 | 2 |
|
|
3 | 5 | 2 | +3 | 11,7 | 3,7 | 48,7% | 82,1% | 100% | 5 | 2 |
| Bradford | 3 | 6 | 5 | +1 | 10 | 4 | 32,7% | 68,6% | 100% | 5 | 1 |
|
|
4 | 8 | 3 | +5 | 8 | 3,3 | 44,5% | 81% | 75% | 7 | 2 |
| Wycombe | 4 | 5 | 2 | +3 | 10,8 | 3 | 50,3% | 80,5% | 75% | 4 | 2 |
|
|
5 | 11 | 9 | +2 | 13,8 | 4,4 | 60,4% | 87,1% | 60% | 7 | 0 |
| Mansfield Town | 2 | 2 | 2 | 0 | 6,5 | 2,5 | 31,5% | 72,4% | 100% | 2 | 1 |
| AFC Wimbledon | 2 | 2 | 3 | -1 | 12 | 3,5 | 50% | 71,2% | 100% | 2 | 0 |
|
|
2 | 2 | 3 | -1 | 6 | 1,5 | 45% | 83,8% | 100% | 2 | 0 |
| Rotherham | 2 | 1 | 2 | -1 | 13,5 | 5 | 43,5% | 73,9% | 100% | 1 | 1 |
| Cambridge United | 3 | 5 | 2 | +3 | 8,7 | 2 | 36,7% | 61,8% | 66,7% | 5 | 1 |
|
|
3 | 5 | 2 | +3 | 12,7 | 5,3 | 42,3% | 78,8% | 66,7% | 3 | 1 |
| Lincoln | 3 | 5 | 3 | +2 | 18 | 5 | 47% | 75,8% | 66,7% | 4 | 1 |
| Reading | 3 | 4 | 4 | 0 | 10,3 | 4,7 | 46,7% | 77,6% | 66,7% | 4 | 0 |
| Port Vale | 3 | 2 | 2 | 0 | 8 | 2 | 30,3% | 70,8% | 66,7% | 2 | 2 |
|
|
3 | 4 | 5 | -1 | 5,7 | 2 | 39,7% | 78,1% | 66,7% | 3 | 0 |
| Huddersfield | 3 | 3 | 5 | -2 | 9 | 3,3 | 31,3% | 75,7% | 66,7% | 3 | 0 |
|
|
4 | 9 | 7 | +2 | 14,5 | 5,3 | 45,5% | 81,9% | 50% | 6 | 1 |
| Grimsby | 4 | 6 | 8 | -2 | 10,3 | 4,5 | 44,3% | 75,6% | 50% | 5 | 1 |
|
|
5 | 10 | 6 | +4 | 16,4 | 7,2 | 56,8% | 85,1% | 40% | 9 | 1 |
|
|
1 | 2 | 3 | -1 | 17 | 3 | 55% | 86% | 100% | 1 | 0 |
|
|
1 | 2 | 3 | -1 | 6 | 4 | 31% | 69,5% | 100% | 2 | 0 |
|
|
1 | 2 | 3 | -1 | 7 | 4 | 49% | 81,4% | 100% | 2 | 0 |
| Peterborough | 1 | 1 | 2 | -1 | 14 | 3 | 73% | 82,2% | 100% | 1 | 0 |
|
|
1 | 1 | 2 | -1 | 5 | 1 | 46% | 74,2% | 100% | 1 | 0 |
| Swindon Town | 1 | 1 | 2 | -1 | 8 | 1 | 27% | 65,3% | 100% | 1 | 0 |
| Colchester | 1 | 0 | 1 | -1 | 13 | 3 | 37% | 76,2% | 100% | 0 | 0 |
|
|
1 | 0 | 1 | -1 | 13 | 1 | 46% | 80,6% | 100% | 0 | 0 |
| Notts County | 1 | 0 | 1 | -1 | 9 | 3 | 64% | 86,4% | 100% | 0 | 0 |
| Crawley Town | 1 | 1 | 3 | -2 | 7 | 2 | 39% | 70,8% | 100% | 1 | 0 |
| Crewe | 1 | 1 | 3 | -2 | 12 | 4 | 43% | 80,8% | 100% | 1 | 0 |
| Oldham | 1 | 1 | 3 | -2 | 12 | 2 | 58% | 77,6% | 100% | 1 | 0 |
| Shrewsbury | 1 | 1 | 3 | -2 | 6 | 3 | 44% | 68,3% | 100% | 1 | 0 |
| Stevenage | 1 | 1 | 3 | -2 | 8 | 2 | 59% | 75,6% | 100% | 1 | 0 |
| Exeter City | 1 | 0 | 2 | -2 | 9 | 1 | 53% | 75,3% | 100% | 0 | 0 |
| Milton Keynes Dons | 1 | 0 | 2 | -2 | 5 | 0 | 35% | 60,1% | 100% | 0 | 0 |
| Stockport County | 2 | 3 | 2 | +1 | 15,5 | 5,5 | 55,5% | 84,3% | 50% | 3 | 0 |
|
|
2 | 3 | 2 | +1 | 14 | 5 | 54% | 83,1% | 50% | 1 | 1 |
|
|
2 | 4 | 4 | 0 | 12 | 4 | 48% | 74,7% | 50% | 3 | 0 |
|
|
2 | 3 | 3 | 0 | 18 | 5,5 | 57,5% | 85,5% | 50% | 2 | 1 |
|
|
2 | 2 | 2 | 0 | 10 | 1 | 53,5% | 81,5% | 50% | 2 | 1 |
| Bromley | 2 | 2 | 2 | 0 | 12,5 | 4 | 29,5% | 57,8% | 50% | 2 | 0 |
|
|
2 | 2 | 2 | 0 | 13,5 | 4 | 56% | 82,2% | 50% | 2 | 1 |
|
|
2 | 2 | 2 | 0 | 15 | 4,5 | 56,5% | 86,1% | 50% | 2 | 1 |
| Cheltenham | 2 | 2 | 3 | -1 | 17 | 6,5 | 42,5% | 72,4% | 50% | 2 | 1 |
| Newport County | 2 | 2 | 3 | -1 | 11 | 3 | 31% | 68,6% | 50% | 2 | 0 |
| Burton Albion | 2 | 1 | 2 | -1 | 6,5 | 2 | 42,5% | 74,2% | 50% | 1 | 0 |
|
|
2 | 2 | 4 | -2 | 11 | 4,5 | 52% | 86,2% | 50% | 2 | 0 |
|
|
2 | 0 | 3 | -3 | 10,5 | 1,5 | 66,5% | 86,7% | 50% | 0 | 1 |
|
|
3 | 4 | 2 | +2 | 12,3 | 4 | 50% | 76,1% | 33,3% | 3 | 1 |
| Barnsley | 3 | 4 | 9 | -5 | 9,7 | 1,7 | 55,3% | 85,1% | 33,3% | 2 | 0 |
|
|
4 | 5 | 3 | +2 | 12,8 | 5 | 62% | 87% | 25% | 4 | 2 |
|
|
4 | 8 | 7 | +1 | 13 | 4,3 | 49% | 82% | 25% | 6 | 0 |
|
|
5 | 9 | 7 | +2 | 14,4 | 5,6 | 53,2% | 87% | 20% | 7 | 1 |
|
|
3 | 8 | 6 | +2 | 15,7 | 4,7 | 47,7% | 82% | 0% | 5 | 1 |
| Accrington ST | 3 | 5 | 4 | +1 | 9 | 4,7 | 34,7% | 65% | 0% | 4 | 0 |
|
|
2 | 4 | 3 | +1 | 22 | 6,5 | 51,5% | 83,9% | 0% | 2 | 0 |
| Bolton | 1 | 3 | 3 | 0 | 9 | 8 | 53% | 81,1% | 0% | 3 | 0 |
|
|
2 | 3 | 3 | 0 | 13,5 | 6,5 | 51% | 85,1% | 0% | 3 | 0 |
|
|
1 | 3 | 3 | 0 | 14 | 6 | 62% | 84,8% | 0% | 3 | 0 |
| Barnet | 1 | 2 | 2 | 0 | 22 | 8 | 76% | 87,9% | 0% | 2 | 0 |
|
|
2 | 2 | 2 | 0 | 14 | 2,5 | 62% | 81% | 0% | 2 | 0 |
| Fleetwood Town | 1 | 2 | 2 | 0 | 11 | 4 | 35% | 70,4% | 0% | 2 | 0 |
|
|
1 | 2 | 2 | 0 | 12 | 3 | 60% | 87,7% | 0% | 2 | 0 |
|
|
1 | 2 | 2 | 0 | 28 | 9 | 70% | 87% | 0% | 2 | 0 |
| Wigan | 3 | 2 | 2 | 0 | 6,3 | 1,7 | 42,3% | 80,7% | 0% | 2 | 2 |
|
|
1 | 1 | 1 | 0 | 12 | 6 | 54% | 88,6% | 0% | 1 | 0 |
| Gillingham | 1 | 1 | 1 | 0 | 11 | 4 | 51% | 64,4% | 0% | 1 | 0 |
|
|
1 | 1 | 1 | 0 | 18 | 5 | 71% | 83,8% | 0% | 1 | 0 |
|
|
1 | 1 | 1 | 0 | 25 | 7 | 80% | 89,6% | 0% | 1 | 0 |
|
|
1 | 1 | 1 | 0 | 17 | 4 | 70% | 89% | 0% | 1 | 0 |
| Tranmere | 1 | 1 | 1 | 0 | 13 | 5 | 63% | 82,6% | 0% | 1 | 0 |
|
|
1 | 1 | 1 | 0 | 20 | 6 | 55% | 90% | 0% | 1 | 0 |
| Salford City | 1 | 0 | 0 | 0 | 17 | 4 | 51% | 71,8% | 0% | 0 | 1 |
| Walsall | 1 | 0 | 0 | 0 | 11 | 1 | 26% | 61,4% | 0% | 0 | 1 |
|
|
1 | 1 | 2 | -1 | 14 | 4 | 65% | 85,2% | 0% | 1 | 0 |
|
|
1 | 1 | 2 | -1 | 11 | 3 | 62% | 81,4% | 0% | 1 | 0 |
|
|
1 | 1 | 2 | -1 | 10 | 2 | 45% | 84,1% | 0% | 1 | 0 |
| Barrow | 1 | 0 | 1 | -1 | 9 | 3 | 38% | 76,7% | 0% | 0 | 0 |
| Blackpool | 1 | 0 | 1 | -1 | 11 | 2 | 58% | 81,3% | 0% | 0 | 0 |
| Leyton Orient | 1 | 0 | 1 | -1 | 14 | 2 | 50% | 80,1% | 0% | 0 | 0 |
| Northampton | 1 | 0 | 1 | -1 | 15 | 4 | 44% | 65,4% | 0% | 0 | 0 |
|
|
2 | 2 | 4 | -2 | 9 | 2,5 | 59,5% | 87,1% | 0% | 2 | 0 |
| Harrogate Town | 1 | 1 | 3 | -2 | 8 | 3 | 38% | 66,4% | 0% | 1 | 0 |
|
|
1 | 0 | 2 | -2 | 18 | 4 | 65% | 85,5% | 0% | 0 | 0 |
| Bristol Rovers | 1 | 0 | 2 | -2 | 7 | 1 | 57% | 72,5% | 0% | 0 | 0 |
| Chesterfield | 1 | 0 | 2 | -2 | 12 | 5 | 71% | 82,9% | 0% | 0 | 0 |
|
|
1 | 0 | 4 | -4 | 18 | 5 | 63% | 84,9% | 0% | 0 | 0 |
|
|
2 | 1 | 6 | -5 | 16,5 | 9 | 50,5% | 84% | 0% | 1 | 1 |
PJ: partidos jugados. · GF: goles. · GC: goles recibidos. · DG: diferencia de gol. · Tiros/PJ: tiros por partido. · TA/PJ: tiros al arco por partido. · Pos.: posesión promedio. · Ef. pases: efectividad de pases. · Ef.: efectividad de puntos. · Gol.: goleadores distintos. · VI: vallas invictas.
Defender también define el torneo
El arco bajo la lupa
Manchester City lidera en vallas invictas, mientras que A. Ramsdale es el arquero con más atajadas.
Vallas invictas
Las vallas invictas se asignan al equipo. El aporte individual no se detalla porque el registro por arquero no es suficientemente fiable.
Atajadas y efectividad
Efectividad calculada entre arqueros con al menos 3 partidos y 180 minutos.
Más atajadas
Más seguro
Bajo la lupa
Cómo se construye el ataque
Asistencias y dependencia ofensiva
Participaciones de gol
| # | Jugador | Equipo | PJ | Tit. | Min | G | A | Part. gol |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | D. Gómez |
|
3 | 3 | 209 | 5 | 0 | 5 |
| 2 | A. Garnacho |
|
4 | 1 | 172 | 4 | 0 | 4 |
| 3 | T. Watson |
|
3 | 1 | 137 | 1 | 3 | 4 |
| 4 | Omar Marmoush |
|
3 | 2 | 185 | 3 | 0 | 3 |
| 5 | Stefanos Tzimas |
|
3 | 2 | 181 | 2 | 1 | 3 |
| 6 | Tyrique George |
|
4 | 3 | 191 | 2 | 1 | 3 |
| 7 | R. Street | Lincoln | 3 | 3 | 211 | 2 | 1 | 3 |
| 8 | K. Mooney | Accrington ST | 3 | 3 | 255 | 2 | 1 | 3 |
| 9 | Fábio Carvalho |
|
3 | 3 | 279 | 2 | 1 | 3 |
| 10 | R. Cherki |
|
5 | 3 | 290 | 2 | 1 | 3 |
Asistencias
Dependencia ofensiva
El porcentaje mide los goles del equipo en los que el jugador participó directamente con gol o asistencia.
El cierre del panorama
Disciplina
Jugadores
Más amarillas
- EstêvãoChelsea3
- L. DelapChelsea3
- Matheus NunesManchester City3
- A. KhusanovManchester City2
- A. SasuAFC Wimbledon2
Expulsados
- A. NalloLiverpool1
- G. HolohanCrawley Town1
- H. EkitikeLiverpool1
- J. AraujoBournemouth1
- J. WoodsAccrington ST1
Equipos
Más amarillas
- Chelsea17
- Manchester City11
- Newcastle10
- Accrington ST10
- Cardiff9
Más expulsiones
Estadísticas de EFL Cup 2025/26
Esta página reúne los goleadores, los rendimientos de los equipos, los arqueros, las asistencias y la disciplina de EFL Cup 2025/26. Los rankings se actualizan en tiempo real con los datos disponibles del torneo.
Qué estadísticas se pueden consultar
Además de los máximos goleadores, la página permite comparar goles, goles recibidos, posesión, tiros al arco, vallas invictas, atajadas, asistencias, participaciones de gol y tarjetas. La disponibilidad de cada métrica depende de los datos que informe la competencia.