Estadísticas de MLS 2026
Goleadores
Equipos que dominan el torneo
Más goles
- 2°FC Cincinnati 29
- 3°San Jose Earthquakes 27
- 4°Chicago Fire 20
- 5°FC Dallas 20
Mejor defensa
Menos goles recibidos
- 2°New England 0,9
- 3°Vancouver Whitecaps 1,1
- 4°Minnesota United FC 1,1
- 5°Chicago Fire 1,2
Mayor posesión
Promedio por partido
- 2°Columbus Crew 58,7%
- 3°New York City FC 57,8%
- 4°Inter Miami 56,3%
- 5°Colorado Rapids 56,2%
Más tiros al arco
- 2°Vancouver Whitecaps 65
- 3°San Jose Earthquakes 60
- 4°FC Cincinnati 59
- 5°Real Salt Lake 56
Mejor efectividad ofensiva
Tiros al arco convertidos en gol
- 2°FC Cincinnati 49,2%
- 3°San Jose Earthquakes 45%
- 4°FC Dallas 43,5%
- 5°San Diego 42,5%
El rendimiento, equipo por equipo
Estadísticas de equipos
| Equipo | PJ | GF | GC | DG | Tiros/PJ | TA/PJ | Pos. | Ef. pases | Ef. | Gol. | VI |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nashville SC | 10 | 19 | 9 | +10 | 10,4 | 4,9 | 54,5% | 86,9% | 76,7% | 11 | 4 |
| New England | 10 | 14 | 9 | +5 | 10,7 | 3,8 | 50,4% | 87,3% | 73,3% | 7 | 3 |
|
|
10 | 30 | 20 | +10 | 17,1 | 7,5 | 56,3% | 86% | 70% | 8 | 2 |
| Vancouver Whitecaps | 9 | 20 | 10 | +10 | 18,9 | 7,2 | 53% | 86,3% | 74,1% | 9 | 2 |
| San Jose Earthquakes | 10 | 27 | 14 | +13 | 14,3 | 6 | 45,5% | 81,4% | 66,7% | 11 | 1 |
| Chicago Fire | 9 | 20 | 11 | +9 | 16,3 | 5,4 | 52,8% | 83,9% | 70,4% | 5 | 4 |
| FC Dallas | 10 | 20 | 13 | +7 | 11,2 | 4,6 | 42,1% | 78,7% | 56,7% | 9 | 2 |
| Minnesota United FC | 10 | 14 | 11 | +3 | 13,1 | 4,3 | 48,9% | 83,7% | 56,7% | 6 | 2 |
| Real Salt Lake | 9 | 17 | 12 | +5 | 14,6 | 6,2 | 52,9% | 85,4% | 59,3% | 5 | 2 |
| Houston Dynamo | 10 | 11 | 14 | -3 | 12,7 | 4,8 | 43,2% | 87,2% | 53,3% | 6 | 4 |
| St. Louis City | 10 | 15 | 15 | 0 | 13,8 | 3,8 | 49,4% | 84,5% | 50% | 11 | 2 |
| New York Red Bulls | 10 | 20 | 21 | -1 | 11,5 | 3,9 | 47,5% | 81,9% | 50% | 8 | 0 |
| Los Angeles Galaxy | 11 | 15 | 17 | -2 | 11,8 | 4,5 | 48,5% | 85,1% | 45,5% | 7 | 1 |
|
|
9 | 13 | 14 | -1 | 15,3 | 6,1 | 55,3% | 87,5% | 51,9% | 8 | 1 |
| Columbus Crew | 10 | 16 | 15 | +1 | 11,7 | 4,1 | 58,7% | 87,8% | 46,7% | 6 | 2 |
| FC Cincinnati | 10 | 29 | 26 | +3 | 13,6 | 5,9 | 48,5% | 85,2% | 46,7% | 7 | 1 |
|
|
11 | 19 | 17 | +2 | 13,8 | 4,8 | 46,8% | 87,2% | 42,4% | 9 | 5 |
| Portland Timbers | 10 | 20 | 17 | +3 | 13,4 | 4,8 | 52,6% | 88,1% | 43,3% | 10 | 1 |
| Charlotte | 10 | 14 | 17 | -3 | 9,5 | 3,8 | 45,5% | 87,1% | 43,3% | 8 | 1 |
| CF Montreal | 10 | 15 | 17 | -2 | 14,7 | 5 | 48,8% | 81,3% | 40% | 9 | 3 |
| Orlando City SC | 10 | 18 | 27 | -9 | 10,6 | 4,6 | 48,2% | 85,3% | 36,7% | 8 | 0 |
| DC United | 10 | 17 | 21 | -4 | 13,6 | 5,5 | 40,4% | 72,4% | 36,7% | 7 | 2 |
| New York City FC | 10 | 12 | 15 | -3 | 10,7 | 4,5 | 57,8% | 86,6% | 30% | 5 | 2 |
| Austin | 10 | 14 | 24 | -10 | 9,9 | 3,9 | 46,4% | 84,4% | 30% | 7 | 2 |
| Toronto FC | 10 | 16 | 21 | -5 | 11,2 | 3,8 | 50,5% | 82,7% | 26,7% | 7 | 1 |
| Colorado Rapids | 10 | 14 | 17 | -3 | 9 | 3,3 | 56,2% | 87,6% | 23,3% | 7 | 2 |
| Atlanta United FC | 10 | 9 | 16 | -7 | 14,3 | 4,4 | 51,7% | 85,6% | 23,3% | 6 | 0 |
| Sporting Kansas City | 10 | 11 | 28 | -17 | 10,7 | 4,4 | 45,5% | 82,5% | 23,3% | 6 | 0 |
| Philadelphia Union | 10 | 15 | 21 | -6 | 15,2 | 4,7 | 43,7% | 75,2% | 23,3% | 8 | 2 |
| San Diego | 10 | 17 | 22 | -5 | 11,6 | 4 | 60,2% | 89,4% | 20% | 7 | 1 |
PJ: partidos jugados. · GF: goles. · GC: goles recibidos. · DG: diferencia de gol. · Tiros/PJ: tiros por partido. · TA/PJ: tiros al arco por partido. · Pos.: posesión promedio. · Ef. pases: efectividad de pases. · Ef.: efectividad de puntos. · Gol.: goleadores distintos. · VI: vallas invictas.
Defender también define el torneo
El arco bajo la lupa
Los Angeles FC lidera en vallas invictas, mientras que B. Stuver es el arquero con más atajadas.
Vallas invictas
Las vallas invictas se asignan al equipo. El aporte individual no se detalla porque el registro por arquero no es suficientemente fiable.
Atajadas y efectividad
Efectividad calculada entre arqueros con al menos 3 partidos y 180 minutos.
Más atajadas
Más seguro
Bajo la lupa
Cómo se construye el ataque
Asistencias y dependencia ofensiva
Participaciones de gol
| # | Jugador | Equipo | PJ | Tit. | Min | G | A | Part. gol |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | L. Messi |
|
9 | 9 | 827 | 8 | 7 | 15 |
| 2 | Evander | FC Cincinnati | 10 | 10 | 968 | 9 | 5 | 14 |
| 3 | P. Judd | San Jose Earthquakes | 10 | 9 | 829 | 9 | 2 | 11 |
| 4 | P. Zinckernagel | Chicago Fire | 9 | 9 | 777 | 5 | 6 | 11 |
| 5 | P. Owusu | CF Montreal | 9 | 8 | 735 | 5 | 5 | 10 |
| 6 | M. Ojeda | Orlando City SC | 10 | 10 | 933 | 9 | 0 | 9 |
| 7 | K. Denkey | FC Cincinnati | 9 | 9 | 798 | 7 | 2 | 9 |
| 8 | G. Berterame |
|
9 | 9 | 838 | 7 | 2 | 9 |
| 9 | P. Musa | FC Dallas | 8 | 8 | 656 | 6 | 2 | 8 |
| 10 | Z. Gozo | Real Salt Lake | 9 | 9 | 821 | 5 | 3 | 8 |
Asistencias
Dependencia ofensiva
El porcentaje mide los goles del equipo en los que el jugador participó directamente con gol o asistencia.
El cierre del panorama
Disciplina
Jugadores
Más amarillas
- C. DurkinSt. Louis City5
- Felipe AndradeHouston Dynamo5
- H. OjediranColorado Rapids5
- J. AtencioColorado Rapids5
- J. OsorioToronto FC5
Expulsados
- A. PellegrinoSan Diego1
- A. PowellFC Cincinnati1
- B. VeraCF Montreal1
- C. DurkinSt. Louis City1
- C. McVeySan Diego1
Equipos
Más amarillas
Más expulsiones
Estadísticas de MLS 2026
Esta página reúne los goleadores, los rendimientos de los equipos, los arqueros, las asistencias y la disciplina de MLS 2026. Los rankings se actualizan en tiempo real con los datos disponibles del torneo.
Qué estadísticas se pueden consultar
Además de los máximos goleadores, la página permite comparar goles, goles recibidos, posesión, tiros al arco, vallas invictas, atajadas, asistencias, participaciones de gol y tarjetas. La disponibilidad de cada métrica depende de los datos que informe la competencia.